Catálogo Fotográfico II

CATÁLOGO DE EDIFEICIOS (II)
Atentados Arquitectónicos y Urbanísticos
contra el
Patrimonio Histórico y el Paisaje Urbano de Málaga

-------------------------------------------------------------

CONTINUACIÓN DEL CATÁLOGO FOTOGRAFÍCO DE EDIFEICIOS

--------------------------------------------------------------

Criterios por los que un edificio puede ser incluido en el catálogo:
------------------------------------------------------------


100 - NW - Calle Tejón y Rodríguez 3
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[5 Alturas; 5,03 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
-------------------------------------------------------------


101 -  Calle Fernán González 9; año 1964
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Extremadamente Notable (por exceso) (75%)
[7 Alturas; 6,81 m2/m2 de Edificabilidad ; Impacto Volumétrico Elevado]
------------------------------------------------------------


102 - Calle Fernán González 11; año 1975
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Notable (por exceso) (25%)
[5 Alturas; 3,83 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Reducido]
------------------------------------------------------------

103 - Calle Marqués 5; año 1964
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Notable (por exceso) (25%)
[5 Alturas; 5,58 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
------------------------------------------------------------

104 - Calle Marqués 3; año 1962
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Extremadamente Notable (por exceso) (75%)
[7 Alturas; 6,75 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Elevado]
------------------------------------------------------------

105 - Calle Liborio García 5 y C/ San Juan de los Reyes 1; año 1980
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[4 Alturas; 5,00 m2/m2 de Edificabilidad ; Impacto Volumétrico Medio]
------------------------------------------------------------



106 - Plaza San Ignacio 4 y C/ Compañía 12; año 2011
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Notable (por defecto) (-25%)
[3 Alturas; 3,21 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
La Iglesia del Sagrado Corazón [1907-1920], cuya panorámica se ha visto traumáticamente alterada por el EDIFEICIO-106, es obra del arquitecto municipal D. Fernando Guerrero Strachan, también Alcalde de Málaga entre 1928 y 1930.
La última -por el momento- arquitecto-defecación que degrada el paisaje urbano de Málaga es responsabilidad del gabinete RG Arquitectos, Srs. D. Rafael Roldán Mateo y D. Javier González García. En su descargo hay que admitir que también han hecho algunas  restauraciones de edificios históricos donde sí han demostrado entender el debido respeto a la edificación preexistente
------------------------------------------------------------


107 - Calle Santa Lucía 12 y C/ Convalecientes 2-10; año 2000
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[4 Alturas; 6,30 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
------------------------------------------------------------



108 - Calle San Telmo 14; año 2011
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[3 Alturas; 3,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
------------------------------------------------------------

109 - Calle José Denis Belgrano 9; 1970
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Notable (por exceso) (25%)
[5 Alturas; 4,49 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Reducido]
113 - Calle José Denis Belgrano 11; 2003
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[4 Alturas; 4,18 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Reducido]
------------------------------------------------------------

110 - Calle José Denis Belgrano 17; año 1973
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Notable (por exceso) (25%)
[5 Alturas; 6,10 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
------------------------------------------------------------

111 - Calle José Denis Belgrano 19; año 1960
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Muy Notable (por exceso) (50%)
[6 Alturas; 6,93 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Elevado]
------------------------------------------------------------



112 - Calle José Denis Belgrano 23; año 1970
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Muy Notable (por exceso) (50%)
[6 Alturas; 4,32 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
------------------------------------------------------------

114 - Calle Marqués 11 y C/ Moreno Carbonero 2; año 2000
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[4 Alturas; 4,49 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Reducido]
------------------------------------------------------------

 
115 - Plaza de  las Cofradías 6; año 2005
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Muy Notable (por exceso) (66,7%)
[5 Alturas; 4,14 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Reducido]
Este bodrio arquitectónico cuyo postmoderno estilo en nada restablece la perdida tipología edificatoria ni la armonía del conjunto histórico-artístico, según determinan las Ordenanzas PEPRI Centro de Málaga, destroza aún más el degradado paisaje urbano histórico de Málaga gracias a la inestimable labor de los arquitectos Srs. D. Juan José Gutiérrez Blanco y D. Rafael Carbonero Díaz.
------------------------------------------------------------


116 - Calle Juan de Padilla 7; año 2005
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[4 Alturas; 4,71 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
------------------------------------------------------------

 
117 - Pasaje Gordon 5; año 2010
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[3 Alturas; 3,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
------------------------------------------------------------

118 - Calle Pozos Dulces 11; año 1970
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Notable (por exceso) (33,3%)
[4 Alturas; 3,63 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Reducido]
------------------------------------------------------------

119 - Calle Arco de la Cabeza 2-4-6 (Plaza Virgen de las Penas); año 2011
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[3 Alturas; 3,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
------------------------------------------------------------


120 - Calle Pozos Dulces 17; año 1965
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Muy Notable (por exceso) (66,7%)
[5 Alturas; 4,80 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
------------------------------------------------------------

121 - Calle Hernán Ruiz 3; año 1964
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Duplicación de Altura o mayor (100%)
[6 Alturas; 4,60 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
------------------------------------------------------------

122 - Calle Canasteros 4; año 2010
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[3 Alturas; 3,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
Esta obra maestra de la historia de la arquitectura malagueña es producto del ingenio del arquitecto Sr. Cayetano Porras Ballesteros, insigne autor también del edificio gemelo en el número 8 de calle Canasteros.
------------------------------------------------------------


123 - Calle Canasteros 7; año 1963
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Muy Notable (por exceso) (66,7%)
[5 Alturas; 5,27 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
------------------------------------------------------------


124 - Plaza de la Constitución 10, C/ Granada 1 y 3, y C/ Santa Lucía 3-5; año 2011
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Ligero (por exceso) (20%)
[6 Alturas; 6,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
Esta lamentable arquitecto-defecación postmoderna que ha venido a destruir el original Pasaje de Heredia -el primero de los pasajes comerciales construido en España- es obra del genial arquitecto Sr. D. Juan Pedro Fernández Martín, a quien por méritos propios le corresponde pues un lugar de honor el altar de los destructores del paisaje urbano histórico de Málaga.
-------------------------------------------------------------

125 - Calle Strachan 1 y C/ Salinas 2-4; año 2001
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Ligero (por defecto) (-20%)
[4 Alturas; 4,45 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Reducido]
-------------------------------------------------------------

126 - Calle Herrería del Rey 1 y C/ Puerta del Mar 4; año 1976
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Ligero (por exceso) (16,7%)
[7 Alturas; 6,64 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Elevado]
-------------------------------------------------------------

127 - Calle Fernán González 6 y C/ Calderón de la Barca 8; año 2006
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Notable (por exceso) (25%)
[5 Alturas; 4,67 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
El dudoso honor de diseñar esta arquitecto-defecación (por su desacertada ubicación, que no por su diseño entendido aisladamente del lugar) recae sobre el Sr. D. Antonio Martínez Aragón, para quien esta desafortunada y lamentable "incursión de la arquitectura contemporánea en el Centro Histórico" -en palabras literales del bloguero Fidias- supone "una libre interpretación de las encorsetadas normativas urbanísticas" (leáse PEPRI)... ese calificativo de "encorsetadas" denota -según algunos irreverentes pareceres- un muy irrespetuoso entender respecto a la legislación vigente sobre la protección y conservación del patrimonio histórico. También podemos apreciar la gran sensibilidad de este arquitecto, destructor de paisajes urbanos históricos, al menos en esta ocasión, respecto a los objetivos de la referida normativa, cuando para describir una de sus arquitecto-defecaciones explica que se las tuvo que ver "con la complicación añadida en cuanto al cumplimiento de las ordenanzas del PERI Centro y sus requisitos estéticos".
-------------------------------------------------------------


128 - Calle Gómez Pallete 2-4; año 1960
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Muy Notable (por defecto) (-60%)
[2 Alturas; 2,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
-------------------------------------------------------------

129 - Calle Gómez Pallete 1-3 y C/ San Juan de Letrán 2; año 1966
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Extremadamente Notable (por exceso) (80%)
[9 Alturas; 7,05 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Elevado]
130 - Calle Gómez Pallete 5 y C/ San Juan de Letrán 4; año 1966
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Extremadamente Notable (por exceso) (80%)
[9 Alturas; 7,05 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Elevado]
-------------------------------------------------------------

131 - Calle Tomás de Cózar 2 y C/ Beatas 25; año 2005
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[3 Alturas; 2,34 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
-------------------------------------------------------------


132 - Calle Carretería 67 y C/ Marqués de Valdecañas 1; año 1978
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Muy Notable (por exceso) (60%)
[8 Alturas; 7,84 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Elevado]
-------------------------------------------------------------


133 - Calle Panaderos 4; año 1994
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[5 Alturas; 4,84 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
Cabe apuntar el hecho de que si bien la composición de la fachada es acorde con el PEPRI, no resulta apropiado el empleo como lienzo de fachada de un material que simula piedra tallada y que confiere al edificio un aspecto tipo "Exin Castillos" que no respeta precisamente el carácter histórico del entorno.
-------------------------------------------------------------


134 - Calle Panaderos 10; año 1994
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Ligero (por exceso) (20%)
[6 Alturas; 5,19 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
-------------------------------------------------------------


135 - Calle Especerías 14; año 1992
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[5 Alturas; 5,33 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
Si bien no es ésta una de las edificaciones contemporáneas más impactantes sobre el paisaje urbano histórico del centro de Málaga, no es menos cierto que el arquitecto que la diseñó, el Sr. D. Salvador Moreno Peralta, no pareció tener muy en cuenta ni la Ley de Protección del Patrimonio Histórico Español (artículo 22.3) ni los Objtivos determinantes PEPRI (artículo 3) y llevó a cabo otra de esas "relecturas postmodernas" de la tradición arquitectónica del siglo XIX malagueño, que tanto abundan en el casco histórico y que gravemente afectan a la armonía patrimonial y paisajística, por no respetar ni la tipología arquitectónica ni contribuir a la conservación general del carácter de Conjunto Histórico Artístico.
-------------------------------------------------------------


136 - Plaza de la Merced 24; año 1966
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Notable (por exceso) (40%)
[7 Alturas; 6,73 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Elevado]
160 - Plaza de María Guerrero 2; año 1966
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Ligero (por exceso) (20%)
[6 Alturas; 1,72* m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
-------------------------------------------------------------

137 - Plaza de la Merced 23; año 1968
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Muy Notable (por defecto) (-60%)
[2 Alturas; 2,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
-------------------------------------------------------------

138 - Calle Dos Aceras 4; año ¿1990?
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Notable (por defecto) (-25%)
[3 Alturas; 2,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
-------------------------------------------------------------


139 - Calle San Juan de Letrán 12; año 2011
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[4 Alturas; 4,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Reducido]
-------------------------------------------------------------

140 - Calle Victoria 8; año 1967
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Extremadamente Notable (por exceso) (80%)
[9 Alturas; 7,73 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Elevado]
-------------------------------------------------------------

141 - Calle Victoria 8; año 1970
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Muy Notable (por exceso) (60%)
[8 Alturas; 7,13 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Elevado]
-------------------------------------------------------------

142 - Calle Madre de Dios 12; año ¿1965?
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Notable (por exceso) (25%)
[5 Alturas; 4,35 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Reducido]
-------------------------------------------------------------

143 - Plaza Jerónimo Cuervo 1 y C/ Madre de Dios 32; año 2004
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Muy Notable (por exceso) (66,7%)
[5 Alturas; 5,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
-------------------------------------------------------------


144 - Calle Mariblanca 9; año 1964
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Muy Notable (por exceso) (50%)
[6 Alturas; 5,26 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
-------------------------------------------------------------

145 - Calle Beatas 6 y C/ Juan de Padilla 17; año 1971
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Duplicación de Altura o mayor (100%)
[6 Alturas; 4,74 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
-------------------------------------------------------------


146 - Calle Cañón 7-9; año 1991
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[5 Alturas; 3,99 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Volumétrico Reducido]
-------------------------------------------------------------


147 - CalleDon Juan de Málaga 9; año ¿1970?
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Duplicación de Altura o mayor (100%)
[6 Alturas; 4,38 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Volumétrico Medio]
-------------------------------------------------------------

148 - Calle Herrería del Rey 3; año 1963
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Extremadamente Notable (por exceso) (75%)
[7 Alturas; 6,13 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Volumétrico Medio]
-------------------------------------------------------------


149 - Calle Salinas 12; año 1960
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Extremadamente Notable (por exceso) (75%)
[7 Alturas; 5,21 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Volumétrico Medio]
-------------------------------------------------------------


150 - Calle San Juan 5; año 2010
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Notable (por defecto) (-25%)
[3 Alturas; 3,57 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Volumétrico Reducido]
-------------------------------------------------------------


151 - Calle Coronel 6; año 1980
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Notable (por exceso) (33,3%)
[4 Alturas; 4,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Volumétrico Reducido]
-------------------------------------------------------------


152 - Calle Coronel 7; año ¿1960?
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Duplicación de Altura o mayor (100%)
[x Alturas; x,xx m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
-------------------------------------------------------------

153 - Calle Coronel 5; año 1960
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Duplicación de Altura o mayor (133,3%)
[6 Alturas; 5,36 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
-------------------------------------------------------------


154 -Calle San Juan 24-26; año 1994
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[4 Alturas; 3,71 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
-------------------------------------------------------------


 
155 - Calle San Juan 32 y C/ Marqués 4; año 1994
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[4 Alturas; 5,09 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
-------------------------------------------------------------


156 - Calle Alhóndiga 4; año 1966
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Duplicación de Altura o mayor (100%)
[8 Alturas; 8,04 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Elevado]
-------------------------------------------------------------

 
157 - Calle Compañía 6-8; año 2011
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Notable (por defecto) (-25%)
[3 Alturas; 3,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
-------------------------------------------------------------

 158 - Calle Canasteros 8; año 2010
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[3 Alturas; 3,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]

Esta obra maestra de la historia de la arquitectura malagueña es producto del ingenio del arquitecto Sr. Cayetano Porras Ballesteros, insigne autor también del edificio gemelo en el número 4 de calle Canasteros.
-------------------------------------------------------------

 159 - Calle Cisneros 14; año 1964
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Duplicación de Altura o mayor (100%)
[8 Alturas; 8,55 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Elevado]
-------------------------------------------------------------

161 - Calle Pozos Dulces 5; año 2011
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[3 Alturas; 3,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
------------------------------------------------------------


162 - Calle Mártires 8 y C/ San Telmo 11; año 2011
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[3 Alturas; 3,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
------------------------------------------------------------

163 - Calle Muro de San Julián 9 y C/ Carretería 74; año 2011
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[4 Alturas; 4,16 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
------------------------------------------------------------

164 - Calle Pozo del Rey 3; año 1986
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Ligero (por defecto) (-20%)
[4 Alturas; 3,75 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Reducido]
------------------------------------------------------------

165 - Calle Alcazabilla 3 y 5; año 2001
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[5 Alturas; 4,77 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
------------------------------------------------------------

 
166 - Calle Granada 36 y C/ Echegaray 4; año 1994
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Medio (por exceso) (25%)
[5 Alturas; 6,19 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
------------------------------------------------------------

167 - Calle Juan de Padilla 26 y 28; año 2002
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Medio (por exceso) (25%)
[5 Alturas; 4,22 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Reducido]
------------------------------------------------------------

168 - Calle Juan de Padilla 24; año 2011
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Medio (por exceso) (25%)
[5 Alturas; 4,50 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
------------------------------------------------------------

169 - Calle Pozos Dulces 8 y 10; año 2004
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Medio (por exceso) (25%)
[4 Alturas; 3,24 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
------------------------------------------------------------

170 -  Calle Postigo de San Agustín 3-5; año 2004
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[2 Alturas; 3,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
------------------------------------------------------------

171 - Calle Nosquera 13; año 1996
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[6 Alturas; 5,59 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
------------------------------------------------------------

172 - Calle San Juan de Letrán 21; año 2003
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[4 Alturas; 3,95 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Reducido]
------------------------------------------------------------

173 - Calle Álamos 8; año 2006
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[4 Alturas; 3,93 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Reducido]
------------------------------------------------------------

174 - Calle Hernán Ruiz 5; año 1991
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[3 Alturas; 3,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
------------------------------------------------------------

175 - Calle Coronado 2; año 2009
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[3 Alturas; 2,63 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Mínimo]
------------------------------------------------------------

176 - Calle Andrés Pérez 9; año 1990
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[3 Alturas; 3,00 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
------------------------------------------------------------

177 - Calle Marqués 7; año 1998
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Desajuste Medio (por exceso) (25%)
[5 Alturas; 5,50 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Medio]
------------------------------------------------------------

178 - Calle Muro de Santa Ana 4-6; año 1955
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[2 Alturas; 1,91 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Mínimo]
------------------------------------------------------------

179 - Calle Mosquera 11; año 2007
Respeto de la altura edificatoria legalmente determinada en el PEPRI: Sin desajustes (0%)
[4 Alturas; 4,28 m2/m2 de Edificabilidad; Impacto Volumétrico Muy Reducido]
------------------------------------------------------------


------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
POR FAVOR, ANTES DE OPINAR SE RUEGA LEER LOS CRITERIOS POR LOS QUE UN EDIFEICIO PUEDE SER INCLUIDO EN EL CATÁLOGO

6 comentarios:

  1. Quisiera puntualizar que el edificio de calle Salinas esquina con Strachan, si no estoy equivocado pertenece al quehacer del arquitecto Salvador Moreno Peralta,o al menos así aparece en su propia web.

    Respecto al edificio de calle Fernán González esquina con la Plaza de Camas, desde mi punto de vista y a pesar de que evidentemente desarrolla un lenguaje plenamente actual, pienso que significa un pequeño "soplo de aire fresco" dentro de la arquitectura contemporánea existente de la zona donde se ubica. Además de respetar la altura de los edificios decimonónicos colindantes, creo sinceramente que mejora en mucho, tanto en diseño como en calidad, a las numerosas edificaciones coetáneas que se desparraman tanto por la citada Plaza de Camas como por las calles San Juan, Especerías, Marqués o Coronel. En este sentido,opino que es una intervención que a pesar de no plegarse a la estética histórica, ni mucho menos supone un daño visual y paisajístico comparable con el que producen otros ejemplos, que "respetando" sucintamente el sistema decimonónico de proporciones de los vanos creen haber cumplido con su misión de integración. Me refiero por ejemplo a "canalladas arquitectónicas actuales" como el edificio de la plaza de Jerónimo Cuervo o el recientemente descubierto sobre el antiguo Pasaje de Heredia, que dicho sea de paso se insertan en zonas de relevancia máximas dentro del tejido urbano histórico.

    ResponderEliminar
  2. Estimado Alfredo, gracias por tus aportaciones al catálogo.
    Lamento no poder coincidir contigo en la apreciación relativa al EDIFEICIO-127 pues es precisamente por ser arquitectura contemporánea por lo que, al amparo de la normativa PEPRI vigente no tiene cabida. Pero al mismo tiempo, coincido contigo en que el diseño es interesante, creativo y, desde mi punto de vista estético, no es feo en absoluto, sino todo lo contrario, pero JAMÁS debería haberse construido en el lugar que ahora ocupa... hay miles de sitios posibles en la ciudad de Málaga, sustituyendo a cualquera de los bodrios de los años 1960-70 que hay en cualquier barrio, caro o barato, más o menos periférico, etc. No solo en el centro debe practicarse la arquitectura "de calidad".
    Finalizo confirmando tu punto de vista: si hubiese que hacer una lista por orden de prioridad a la hora de derribar EDIFEICIOS, éste no ocuparía precisamente las primeras posiciones.

    ResponderEliminar
  3. He revisado la cuestión que Alfredo ha comentado al respecto de la autoría del EDIFEICIO-125 y como me ha puesto en duda, retiro temporalmente la información del catálogo, hasta que pueda confirmarla o desmentirla.
    Gracias por el aviso.
    Saludos cordiales

    ResponderEliminar
  4. no pensaba que el centro histórico de Málaga estuviera tan mal conservado, peor que el de Sevilla, donde se tiraron barrios medievales enteros.

    ResponderEliminar
  5. respecto del edificio 127: La situación de un edificio no puede cambiarse como la de un árbol. Los edificios se piensan para lugares concretos y no para que "peguen" en cualquier sitio... Puede gustarnos más o menos, pero ese edificio es así porque está pensado para ese lugar... En otro sitio habría ido otro edificio... Y ya veo por donde van los tiros de este blog... Creo que lo que pretende es mantener un centro del XIX, con edificios de estética decimonónica pero construidos en los ultimos 3 años, desechar la arquitectura contemporánea y moderna (aunque sea buena) por el hecho de no tener rejitas, faltarle (o sobrarle) 2 o 3 metros, poner demasiadas ventanas o no poner tejaditos... Muchos de los edificios mencionados en esta lista son algunas de las mejores intervenciones arquitectónicas y urbanísticas llevadas a cabo en Málaga desde hace 2 siglos. NI TODO ES CONSERVABLE, NI TODO SE DEBE CONSERVAR...
    Las ciudades deben cambiar como lo hacen sus habitantes.

    ResponderEliminar
  6. Anónimo [02/08/2011 14:58], en primer lugar aprovecho para comentarte que criticar escondiendo el nombre es un acto muy cobarde por tu parte. En segundo lugar, respecto a lo que dices acerca de que "la situación de un edificio no puede cambiarse como la de un árbol", ya demuestra que tu nivel de cultura general es muy pobre, porque cualquiera sabe que cada tipo de árbol necesita unas condiciones edáficas, climatológicas, etc., específicas, y que no puede ponerse cualquier árbol en cualquier
    sitio. En tercer lugar, sobre el objetivo de este blog, no tienes que imaginar ni elucubrar, pues ya se dice muy claramente en la cabecera del mismo; y por supuesto que en ningún lugar se dice que se esté a favor de los pastiches, que
    son también reprobables (no tanto como una arquitecto-defecación postmoderna), sino lo que se denuncia con nombres y apellidos es la DEMOLICIÓN DE EDIFICIOS HISTÓRICOS... si no se llevaran a cabo estos derribos, no habría nada que discutir acerca del estilo arquitectónico del nuevo edificio que habrá de sustituir al perdido. Y no me vengas con la cantinela de que el edificio era una ruina, que eso no se lo creen más que los especuladores inmobiliarios, sus amigos los políticos corruptos y, cómo no, los arquitectos sin escrúpulos deseosos de que un edificio de 200 ó 300 años caiga bajo la piqueta para así poder "lucirse" con algún bodrio arquitectónico cuyo diseño se corresponde claramente con la pobreza creativa y artística de su autor. Por último, comentarte que deberías haberte leido los criterios para la inclusión de edifeicios en este catálogo, porque si lo hubieras hecho te habrías dado cuenta de que la mitad de tus comentarios sobran... pero te lo
    aclaro ahora: POR MÁS "HERMOSO" QUE SEA UN EDIFICIO CONTEMPORÁNEO, SU LUGAR NO ES EL CENTRO HISTÓRICO PATRIMONIALMENTE PROTEGIDO, PARA ESO ESTÁ EL 99,5% DEL SUELO URBANO RESTANTE DE LA CIUDAD DE MÁLAGA. Y respecto a si no te gusta la LEY, o te parece inapropiada (según tu comentario en el catálogo I), pues ya sabes, comienza a reunir firmas, llévalas al Ayuntamiento, al Parlamento de Andalucía o al Congreso Español, según corresponda, e intenta que la LEY se cambie según el procedimiento establecido. ¿O es que eres de los que, como te gusta correr con el coche, pues te saltas los límites de velocidad aunque la LEY te lo prohiba?

    ResponderEliminar

Por favor, siéntete libre para expresar tus ideas pero usa un lenguaje no soez y, por supuesto, que no pueda constituir delito según la legislación española vigente. Gracias